Un secolo dopo i “crolli”, Corato si interroga: acque sotterranee e dissesto, cos’è cambiato in 100 anni?

Un’occasione, in un’estate che si preannuncia difficile per l’emergenza acqua, che vuole indagare la situazione dal dissesto geo-idrologico di Corato del 1922 alla gestione della crisi idrica di oggi.  L’evento, organizzato dagli Amici dei musei – Corato, dalla Società italiana di geologia ambientale (Sigea), dal Centro sub Corato Aps Ets, dal Presidio del libro di Corato in collaborazione con l’Ordine dei geologi della Puglia, con il Comune di Corato, l’Iiss “Federico II Stupor Mundi” di Corato, vedrà il susseguirsi di relazioni tecniche che affronteranno il tema delle falde idriche in regione Puglia, del monitoraggio dei corpi idrici sotterranei, dell’approvvigionamento idrico e dalla gestione delle crisi, del dissesto idrogeologico. Base di partenza sarà quanto avvenne a Corato nel 1922, con un dissesto dovuto all’innalzamento della falda superficiale che compromise la stabilità degli edifici causandone di molti il crollo.

Le zone interessate

Ma cos’è cambiato in cento anni? Anche leggendo le risposte istituzionali dell’epoca, sembra che il tempo si sia cristallizzato, tra allarmi sottovalutati e scaricabarili nell’assumersi la responsabilità. La catastrofe tellurica di Corato entra infatti in scena nella interpellanza alla Camera dell’8 maggio. Si parte dalle cause dei crolli: “La causa generale del disastro consiste nella presenza nel sottosuolo della città di Corato di uno strato di terreno sabbioso entro il quale la penetrazione delle abbondanti recenti acque piovane ed altre acque immesse in quello strato sabbioso ha provocato il cedimento delle fondamenta di un numero così rilevante di case di Corato. I tecnici si domandano ora se oltre all’acqua piovana altra acqua, o sfuggita alle condutture dell’acquedotto pugliese, oppure derivanti dalle fontanelle pubbliche hanno creato e affrettato il disastro. Le fontanelle pubbliche di Corato hanno una dotazione di 400 metri cubi di acqua al giorno. Questa ultima ipotesi può quindi avere il suo valore”.

Dopo aver indicato le cause, ecco le responsabilità: “Una vivace discussione si è poi impegnata sulle responsabilità e sui provvedimenti adottati dal Governo. Circa le responsabilità l’argomento essenziale adottato fu questo: che da tre anni il fenomeno di lesionamento di alcune case di Corato veniva segnalato al Governo senza che venissero presi provvedimenti. II Ministro Riccio, che da due mesi appena si trova al Ministero dei LL. PP., pure scagionando il suo predecessore on. Micheli, ha dato conto di ciò che egli aveva fatto per scongiurare il disastro di Corato o perché non assumesse vaste proporzioni. Dalle dichiarazioni dell’on. Riccio risulta che realmente il Ministero attuale ha fatto quanto ha potuto per porre riparo alla tragica situazione attuale. E’ rimasta sul tappeto un’ultima questione, cioè l’insufficienza dei fondi stanziati dall’attuale Ministero per i soccorsi, cioè nove milioni ripartiti in tre esercizi. Il Ministro on. Riccio ha risposto a questo addebito sostenendo che lo stanziamento è più che sufficiente ai bisogni attuali”.

L’analisi

Cento anni dopo, sembra non essere cambiato nulla. E anche di ciò si discuterà nel convegno che parte da un punto: il rapporto tra uomo e acqua è sempre stato simbiotico con il primo che si collocava in prossimità di dove c’era disponibilità dell’altro. Poi, nel tempo, l’uomo ha imparato a raccoglierla e a conservarla nei luoghi più convenienti per altri aspetti e poi ancora ha imparato a trasportarla. Da qui hanno origine i problemi perché si ricercano ulteriori risorse piuttosto che ottimizzarne l’uso, proteggere e migliorare la gestione di quelle esistenti, anche in considerazione delle attuali irregolarità climatiche.